法院裁决可能使新天地棋牌陷入在线欺诈

联邦案例改变了新天地棋牌对商业客户的法律要求

Patco建设。 v。人民联合新天地棋牌尚未成为主流晚间新闻。但这要归功于网上新天地棋牌的头条新闻,这要归功于此案的最近法院判决。

联邦上诉法院首次裁定,新天地棋牌的电子交易安全程序未能达到《统一商业法典》(UCC)所要求的“商业上合理的”标准,从而使新天地棋牌因欺诈而蒙受损失。

Patco是缅因州桑福德的一家小型房地产开发和承包商,即使该新天地棋牌的安全系统已将每笔交易都标记为高风险,Patco仍于2009年5月起诉人民联合会,授权其从账户中欺诈性提取6笔款项,总计588,851美元。该新天地棋牌能够阻止或追回其中的243,406美元。

[深入: 与安全相关的法规,法律和准则的目录]

7月3日的裁决第一巡回上诉法院未结案-否决了驳回新天地棋牌提起的诉讼的即决判决,维持对Patco提起的即决判决的拒绝,并将此案发还地方法院水平。

这也使得该案不太可能在法庭上进行判决。首席法官桑德拉·林奇(Sandra Lynch)在决定的最后建议说:“在重审当事方时,不妨考虑将资源投入来通过协议解决此事是否更明智”,该建议是弗若斯特(Frost)的初审律师威廉·瑞帕斯基(William Repasky)的建议。布朗·托德(Brown Todd)和一位网上新天地棋牌专家称“最好奇”。

但是雷帕斯基还说,即使当事各方确实达成了私下解决方案,并且没有官方判例法的结果,法院的裁决也会对先例产生影响。他说:“这是该国最高法院,以这种方式对此案作出裁决。”

Repasky将共同主持 美国东部时间星期三上午11点举行的网络研讨会 与安全供应商Trusteer的安全策略师和在线新天地棋牌欺诈专家George Tubin讨论该案如何改变了新天地棋牌对商业客户的法律要求。

Repasky说,了解个人和商业新天地棋牌客户之间的区别是至关重要的。新天地棋牌对前者的责任受《电子资金转帐法》管辖,而其对商业客户的责任受UCC第4A条管辖。

他说,对商业客户的两个主要责任是,新天地棋牌的安全系统必须“商业上合理”,并且电子交易必须“真诚”进行。

他说,去年在密歇根州的另一起案件是Experi-Metal诉Comerica,涉及诚实信用问题,当时该新天地棋牌授权向欺骗了新天地棋牌雇员提供其凭据的黑客付款。

在这种情况下,黑客在几个小时内从Experi-Metal的帐户中进行了97笔交易,消耗了190万美元。美国地方法院法官帕特里克·杜甘(Patrick Duggan)发现,该新天地棋牌未能证明其行为是真诚的。

瑞帕斯基说,但该案还以保密解决告终。

在Patco案中,上诉法院发现该新天地棋牌的系统在商业上是不合理的,部分原因是它忽略了其自身安全系统的多次警告,即欺诈交易(其中有7天超过6天)是高风险的:它们来自Patco以前从未使用过的计算机;来自无法识别为Patco的IP地址;金额比Patco以前向第三方支付的金额高出几个数量级;这些钱流向了Patco从未支付过的人们。

法院说:“尽管得分很高,但没有通知Patco。此外,新天地棋牌似乎没有人监视这些高风险交易。”

许多事实仍有争议。该新天地棋牌声称,它更改了与商业客户的协议,要求他们每天监控自己的帐户,如果发现任何未经授权的活动,则应在当天通知该新天地棋牌。 Patco声称从未收到该通知。上诉法院将该案和其他纠纷退还给地方法院。

Repasky和Tubin均表示,该裁决改变了商业,在线新天地棋牌业务的法律前景。 Repasky说,它需要联邦金融机构考试委员会(FFIEC)提出的建议来提高安全性,并在实际中将其强制性化。

Repasky说:“即使FFIEC提出了建议,法院还是将其从指导改为规则。”

在这些“建议”中,包括新天地棋牌实施多因素身份验证,使用“分层安全性”以及开发每个客户的风险状况,因此其系统将能够更轻松地判断交易是否可以进行。欺诈的。

但是,上诉法院无疑将其视为一项建议。它为人民联合会指责“一种通用的“千篇一律”的对待客户的方法,违反了第4A条关于考虑客户情况的指示。”

图宾说:“一些我曾与之交谈的法律专家感到,由于没有明确的判断,这有点令人失望,但没有太多的专一性。” “但是很明显,法官发现(他们的系统)在商业上是不合理的。”

Repasky说,他认为Patco的决定对新天地棋牌与商业客户合作以提高安全性的决定“具有破坏性”。他说,他认为要求商业客户每天监控其帐户是合理的。 “谁比客户本身更了解客户?”他说。 “但是真正的关键是需要一种团队安全措施-并且必须包括客户和新天地棋牌。”

他称这是“星期一早上四分卫”一案,在事后看来,法院认为该新天地棋牌的系统在商业上是不合理的,仅仅是因为它在这种情况下不起作用。

但是他说,尽管他认为应该期望客户在其帐户安全中发挥作用,但“我告诉新天地棋牌承担风险。当(欺诈)发生时,这是一件可怕的事情,但是他们需要让客户承担客户知道,他们在新天地棋牌的钱比在家中的钱更安全,并且他们将弥补(损失)”

他说,像Patco这样的案件对新天地棋牌造成的损失远远超出了损失的金钱。 “这是名誉受损。阅读此案的每位其他客户或潜在客户会发生什么?

他说:“没有一个更好的系统牵扯到太多的事情。”

版权© 2012 IDG通讯,Inc.