Waymo担心Uber可能会偷看秘密法庭文件

法官周四裁定,Uber的内部律师应有权使用该材料

161221 Waymo 2
Waymo

字母的自动驾驶汽车业务部门Waymo担心,Uber Technologies的内部法律顾问将获得广泛的访问权,以获取Uber Technologies因涉嫌盗窃商业秘密和侵犯专利权而提起公诉的文件。

但是在星期四,美国加利福尼亚北区地方法院地方法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)裁定,即使是在最高机密性的情况下,Uber的内部律师妮可·巴托(Nicole Bartow)也可以审查资料,“她同意受保护令的约束,并据此受命这样做。”

Waymo与Uber的纠纷的侧面图反映了新兴的自动车市场的激烈竞争以及当前争议中两家公司之间的特殊不信任。 Waymo在投诉中声称,Uber通过窃取其技术而抢先一步, 在九个月内建立自己的可比LiDAR系统。

Waymo上个月在加利福尼亚法院提起诉讼,指控前雇员在离开开办自动驾驶卡车公司Otto之前偷走了与自动驾驶汽车有关的商业机密,后来被Uber收购。 Waymo还指控其他前往Wayber和Otto的前Waymo员工正在下载敏感文件。这家叫车公司已经在美国的两个地方测试了其自动驾驶汽车。 并且还持有在加利福尼亚测试这些车辆的许可证。

Waymo还指控Uber侵犯两项专利。上周,它发出了一项初步禁令的动议,要求禁止Uber“访问,使用,模仿,复制,披露或提供给任何个人或实体” Waymo声称的商业秘密,或禁止制造,使用,出售或提议出售侵犯其专利的设备。

优步在莫里森的外部律师&福斯特本周早些时候写信给法官,Waymo的律师不会在没有“临时保护令形式的协议的情况下向律师事务所提供未编辑的文件,这种形式将阻止Uber内部律师的访问,即使那些不涉及'竞争性'的律师也是如此。做决定。'”

律师事务所的来信说,Waymo声称已提交了一份69页的文件,其中包含120多个商业秘密。 Uber的律师写道:“我们还没有看到这份文件。”

该律师事务所表示,它不同意Waymo的要求,因为它预计内部律师将为Waymo提出的初步禁令动议提供必要的协助。

下班后无法立即联系Waymo进行评论。

在周三对莫里森的信的回应中&Foerster,该公司已向法院回复说,它不反对将其商业秘密诉讼材料披露给Uber内部律师。它补充说:“相反,Waymo要求授予这种​​访问权限,只有在充分披露了律师的工作职责之后,才能确保被告不会(进一步)不当使用Waymo的商业秘密。”

Waymo补充说,它从一开始就明确表示愿意提供“仅以外部法律顾问的眼光为基础的未经编辑的初步禁令文件。”

在周三关于获取密封材料的临时命令中,阿尔苏普法官说,Waymo施加的条件不合理,如果属实。 “如果申诉中的指控属实,那么被告已经知道敏感信息,”阿尔苏普法官写道。法官也将当事人反对向专家披露受保护材料的14天期限缩短为48小时。

版权© 2017 IDG通讯,Inc.

  
在亚马逊上购买技术产品