联邦调查局要求您提供后门钥匙

技术已经超越了争论的话题,涉及隐私,自由和安全

联邦调查局要求您提供后门钥匙
Thinkstock

联邦调查局(FBI)要求,从今年开始建造的所有新房屋都必须有一个带有特殊锁的后门。房主将拥有钥匙……联邦调查局也将拥有钥匙。他们指出,房主可以确信此密钥不会被邪恶的罪犯窃取或复制。 

等等-什么?这是真的?他们真的可以在美国摆脱吗?不,他们不能。放松一下,他们并没有真正询问,这没有发生。虽然差不多可以了,但是关键并不在于您的家。但是,该物品可能包含一个小偷可以在家里找到的尽可能多的个人信息:智能手机。联邦调查局不是在问房屋建筑商,而是在问苹果。 

如果您还记得一年前圣贝纳迪诺发生恐怖袭击之后的巨大争议,请举手。 联邦调查局要求苹果制造后门 其iPhone软件以方便其调查。您可能会隐约记得,在恐怖袭击之后,许多保守派人士和自由派人士就苹果不仅需要创建后门钥匙,而且还需要后门本身达成了罕见的共识。 联邦调查局实际上希望Apple构建一个并行操作系统,该操作系统可以修改iPhone上提供的标准安全措施,以便从本质上说,它们可以对其进行破解。  

现在又发生了。在明尼苏达州一家购物中心发生的恐怖袭击中,有10人被刺伤(袭击者被一名下班的执法人员杀死),当ISIS称赞这次袭击时,联邦调查局介入了调查。同上西雅图地区购物中心的袭击,造成五人死亡。令人遗憾的是,发生了其他攻击,而且很可能还会继续,使当局处于需要尽可能多的情报以防止其扩散的位置。关于如何以更好的情报来应对这种威胁的逻辑问题使讨论回到了同一地点:是否应该通过后门或其他方式使当局访问某人的加密信息?

这导致联邦调查局和苹果之间发生另一场冲突(如果发现属于攻击者的手机使用Android操作系统,最终可能使Google陷入困境)。您可以将其视为隐私和安全之间的冲突,这两者都是自由的重要组成部分,这使其在法律上变得复杂且具有主观性。  

[也是CSO: 恐怖嫌疑人锁定的iPhone可能导致第二次Apple-FBI摊牌 ]

但是事实是技术已经超越了争论。无论对苹果采取任何行动的法律结果如何,都无所谓。  

您会看到,苹果设备的工作方式是允许10次尝试输入正确的锁码,然后删除手机上的数据。永久性。为了进一步了解实施恐怖袭击的恐怖分子,他们要求苹果公司提供一种解决方法,因为他们在逻辑上不确定是否可以使用之前进行的10次尝试来破解在恐怖分子家中发现的电话中的代码数据消失了。 

隐私权倡导者与希望苹果损害其客户隐私权(即使只是一个客户)的国家安全倡导者齐头并进,以加快调查速度。争论随之而来。广播脱口秀脱口而出。发生网上抗议活动。然后………。没有。 联邦调查局显然拨打了1-800-HIRE-A-HACKER,并支付了100万美元来破解iPhone后,这种喧闹声迅速消失了。他们是否有值得的东西尚不清楚。和辩论?推迟到再次成为头条新闻。 

[有关CSO的更多信息: 联邦调查局,苹果之战可能留下持久的遗产 ]

(旁注:也许联邦调查局应该先购物一点。黑客能够以100美元的投资和几天的时间尝试9999个四位数的密码组合来闯入iPhone。 最近有人证明了这一理论。)

真正的问题是:这已经不再重要了吗?联邦调查局说的毕竟是短信和电话记录。但是,曾经使用过WhatsApp,Viber或Apple自己的iMessage的任何人都可以证明,有数十种可用于iOS和Android的应用程序可以对消息进行加密,因此如果没有解密密钥,则无法读取它们。实际上,仅在过去几周内,所有消息传递应用程序之母Facebook Messenger拥有9亿多用户,刚刚进行了修改,以允许加密对话。  

有了这样的工具,任何人都可以使用,即使FBI可以赢得迫使制造商为其提供后门的权利,又会有什么不同呢?进入后门是否还有一点意义?

撇开政治考虑,迫使苹果为其安全措施提供后门是危险且徒劳的。这是很危险的,因为如果有一种绕开安全性的方法,即使它是出于最佳意图而设计的,它也可能被泄漏或被找出来。黑客真的那么好。这是徒劳的,因为任何想保密活动的人都将使用上述应用程序中的一个与同谋进行通信,从而挫败了首先拥有后门的好处。 

作为一个在两架飞机上失去两个朋友并且其母亲在9/11期间从被毁的世界贸易中心塔楼一楼疏散的人,您可能会想尽一切办法制止或俘虏恐怖分子。我知道但是,软件或电话操作系统的后门并不是答案。就像每个人的家中的主人最终会被犯罪分子一样,软件密钥也会被犯罪分子使用-这不利于任何人的安全。 

简而言之,您无法通过降低人们的电话的安全性来提高安全性。 

版权© 2016 IDG通讯,Inc.