苹果与司法部关系不大

利用现成的商业和开源加密工具,犯罪分子可以轻松绕过后门和供应商变通办法

有人记得1990年代的加密货币战争吗?早在1990年代初期,美国就对密码术的出口制定了严格的规定,甚至将其作为辅助军事装备的武器上的加密技术也列入了弹药清单。这种限制对像Lotus,Microsoft和Novell这样的软件公司构成了真正的负担,因为它们希望为PC用户提供数据机密性和完整性功能。最终,NSA通过批准用于导出目的的弱40位加密算法提供了一种折衷方案。

但是,这还远没有结束。 1993年,美国政府(NSA)开发并推广了一种名为Clipper芯片的技术,该技术能够加密电信,同时为政府监视提供“后门”。同时,公民自由主义者和隐私权倡导者为在法院放松对政府加密的限制而斗争。 

在政府继续争取法律和技术领域对加密的控制的同时,基层的努力确实使所有其他加密斗争陷入僵局。 1991年,一位名不见经传的软件工程师Phil Zimmermann开发了加密软件,他将其命名为“ Pretty Good Privacy”(PGP),这是第一个使用公钥密码术广泛使用的软件程序。随后,齐默尔曼(Zimmermann)将PGP发送给志趣相投的朋友,很快它就可以在世界各地的FTP服务器上下载。突然,强大的加密技术无处不在。 

因此,在公众的强烈抗议,行业压力,法律挑战,国际竞争和开源项目之间,美国政府意识到它根本无法控制密码技术。最终,它放弃了1996年的Clipper Chip斗争,并在1990年代后期放宽了出口限制,最终在2000年简化了美国商务部的规定。

在考虑当前的Apple与DOJ之战时,这段历史值得回顾。我的想法:

游戏中出现的第一个问题是相对近视,美国司法部希望苹果入侵到属于圣贝纳迪诺恐怖分子之一的特定iPhone。我的假设是,从技术角度来看,这对于Apple来说并不会太困难,因为它可以直接进入iOS源代码,找到暴露的服务或软件漏洞并开发一种侵入手机的漏洞。可以,但是此过程将违反苹果公司明确的隐私政策和对客户的承诺。 

除了声誉外,苹果还真的担心这里可能有先例。如果苹果愿意闯入一部手机,为什么不买10、100、1000或更多呢?爱德华·斯诺登(Edward Snowden)插曲表明,国家安全局(NSA)对私人数据有着无限的需求。苹果公司担心与FBO / DOJ的合作最终将使该公司陷入更大的政府监督漩涡而没有退出。苹果支持者如Facebook,谷歌和微软也担心,如果苹果屈服,其他人将被迫效仿。

司法部试图将当前的骚动集中在一部手机上时,更大的问题显然是隐私与国家安全之间的二分法。政治候选人,执法人员和情报机构将苹果与DOJ定位为矛头,这是对加密技术“后门”的更大推动,以便美国好人可以抓获犯罪和恐怖分子的坏人。

是的,这个问题可能对口头和政治演说来说是一个很好的问题,但是历史应该告诉我们,我们确实在浪费时间。有组织的犯罪分子和恐怖分子已经了解他们的非法身份。为了保持匿名并隐藏其数据,他们采取了隐蔽策略,包括使用商业和开源加密技术。 

因此,如果NSA可以进入我的iPhone,Android设备或Windows PC的“后门”,或者科技公司愿意代表政府闯入设备,那么我可以简单地安装附加硬件和软件层世界各地开发了基于密码的加密技术。哎呀,我什至可以编写自己的算法,这是前所未有的。 NSA可以扔掉它在英尺上拥有的所有Cray计算机。米德在这一点上,永远不会破坏代码。

总而言之,我的观点很简单-加密精灵已经被淘汰20多年了,没有办法将其放回原处。人们想要并获得了保护其隐私的技术,这些技术很容易建模市民和污物袋都一样。美国开发的技术或公司设备被黑客入侵的“后门”将无法正常工作,从而使我们看起来像一个警察局。苹果不希望这个计划的任何部分。 

版权© 2016 IDG通讯,Inc.