法院命令解雇新天地棋牌窃听诉讼

分割上诉法院说,原告没有受到监视程序的伤害

华盛顿-新天地棋牌上诉法院已下令驳回针对新天地棋牌国家安全局进行窃听程序的诉讼,因为它说原告并未受到该机构行动的伤害。

新天地棋牌第六巡回上诉法院三人组成的分庭今天裁定,由新天地棋牌公民自由联盟和一群新闻工作者,律师和学者组成的诉讼应送回地方法院法官予以驳回。 。 2006年8月,新天地棋牌密歇根州东区地方法院法官Anna Diggs Taylor 统治了国家安全局计划在没有法院命令的情况下监视电话和互联网通信的行为是非法的。

上诉法院裁定,原告没有证明自己受到新天地棋牌国家安全局(NSA)布什总统于2002年批准的恐怖分子监视计划的影响。该计划使国家安全局能够监视新天地棋牌居民与其他与新天地棋牌涉嫌有关联的人之间的通信。基地组织恐怖组织。

原告辩称,该程序违反了新天地棋牌宪法的第四修正案,保护了新天地棋牌公民免于不合理的搜查和扣押。上诉法院法官爱丽丝·巴切德尔(Alice Batchelder)写道,但是没有一个原告可以证明其《第四修正案》权利受到侵犯。

Batchelder写道:“原告不能证明自己已经或将受到个人监视。”

法官补充说,原告试图以其他理由提起诉讼,包括违反其第一修正案(言论自由),这是“薄薄的诡计”。她写道,没有一个原告表明他们的发言受到阻碍。

新天地棋牌司法部代表新天地棋牌国家安全局(NSA)对下级法院的裁决提出上诉,并表示对此决定感到满意。司法部公共事务代理主任布莱恩·罗克卡斯(Brian Roehrkasse)在一份声明中说,国家安全局(NSA)计划是“一项有助于侦查和预防恐怖袭击的重要情报计划”。

1月,封闭的新天地棋牌外国情报监视法院授权新天地棋牌政府窃听涉及可疑恐怖分子的电话和互联网通信,而法院批准的计划取代了NSA计划。

ACLU表示,对上诉法院的决定深感失望,并将考虑向新天地棋牌最高法院上诉。

新天地棋牌公民自由联盟法律主任史蒂文说:“由于今天的决定,布什政府被随意违反了《外国情报监视法》,该法律是国会在大约30年前通过的,目的是防止行政部门进行这种未经检查的监视。”夏皮罗在一份声明中说。

罗纳德·李·吉尔曼(Ronald Lee Gilman)法官不同意两位法官的多数意见,认为国家安全局(NSA)计划违反了FISA,后者建立了窃听程序,包括认股权证。他写道:“当面对国际汽联的明确措辞时……得出的结论是[程序]是非法的。

反对该计划的公民自由组织民主与技术中心(Center for Democracy and Technology)的政策主管吉姆·登普西(Jim Dempsey)表示,上诉法院的裁决使NSA计划的反对者处于困境。

上诉法院裁定,原告不能起诉是因为他们无法证明自己受到该程序的影响,与此同时,裁定该程序的详细信息(包括谁成为目标)是国家机密。

“我们仍然不知道有多少人受到影响,”登普西说。

如果法院不愿意挑战总统的权力,而国会也无法继续进行对国家安全局计划的调查,那么“总统真的就不会受到挑战了,”登普西补充说。 “民主制度应该有制衡机制,这一决定表明司法机构将不会发挥作用。”

上诉法院的裁决不会影响仍在加利福尼亚进行的另一起诉讼,电子前沿基金会在该诉讼中 起诉了AT&T Inc.,据称参与了NSA计划。

有关:

版权© 2007 IDG通讯,Inc.

  
在亚马逊上购买技术产品