iPhone是否意味着互联网将失去创新能力?

PC的死亡以及iPhone和其他设备的兴起可能对互联网创新构成严重威胁。

1 2 Page 2
第2页,共2页

Jonathan_Zittrain: 一定要使用电器;迁移,不。随着越来越多的人使用Skype,Skype变得更加有用-不仅是书呆子。成为一个好人 能够Skype奶奶。生成式PC对非技术人员很有用,因为他们可以安装编写的软件 被其他人。这是重要的安全阀-如果TiVo过于争抢或过度监管,我们可以恢复使用MythTV, 只要有PC基础架构就可以支持它。

绝技: 那么,通过加速“标准”和更多交叉许可来定义您的世界?

Jonathan_Zittrain: 我担心一旦我们进入交叉许可领域-已经是一个L字,可以阻止分子运动了- 它假定首先要获得IP [知识产权]的许可。我想确保我们维护硬件基础架构 使书呆子能够自己提出新的东西并将其部署到我们其他人中-安全阀 正规/专有系统也将自然而然地竞争。

梦想世界: 您眼中的任何人都可以通过IT赚钱了吗?还是全部变成免费软件?

Jonathan_Zittrain: 当然-考虑一下网络和个人电脑已经赚了多少钱-很大程度上是因为各自的策划者并没有开始 补偿全部或谈判得到切片。这是一个经典的公共问题,只需做一些共同的工作就能使我们所有人都更好 富裕起来,我们中的许多人变得更富有,但有时很难让公司和人员做出贡献。

dstevens: 即使“大众”选择采取简单的电器出路,创新者不是会继续创新吗? 在K-12世界中,我们(技术支持人员)不断地被要求以最有效的方式提供技术, 用户端很少或没有思考。到了大众时代,创新者比群众领先了几步 赶上创新者,创新者正在创新。

Jonathan_Zittrain: 是。关键问题是这些创新者是否可以轻松地使我们其余的人了解他们在做什么。谁的人 KaZaA和Skype(同一个人!)不需要与任何人清除它们-他们只是自然而然地 我们之间的大胆和技术合作,然后他们和其他人对技术进行了调整,以便主流用户可以从中受益。有 许多未来的技术配置都不允许这种扩散发生。如果K-12地方有硬件基础设施怎么办 您不能仅仅向他们发送新的应用程序来尝试?或仅将浏览器配置为不信任不在此位置的网站 白名单。

Nakshatram: 高通公司也拥有IP技术!从字面上看,世界分裂了。

Jonathan_Zittrain: 真正。这就是为什么我认为如果我们倒退时间并重新播放它,目前尚不清楚我们会在哪里-想象人们 实际上知道在开发网络标准时真正发明了什么!

尘土飞扬的6649: 当网络变得过于拥挤时,您认为它将成为按使用付费的计划吗?

Jonathan_Zittrain: 我希望不会-还有数十亿人去。我希望他们加入网络,而不是说移动电话网络 确实具有按需付费的心态。这就是为什么目前在临时网络中工作的原因(以及像一台笔记本电脑这样的项目 每个尝试将其内置的孩子都将成为有趣的领头羊。

绝技: 那么,在AOL成立之前,IBM的(我忘了这个名字)抢先进入了哪里?

Jonathan_Zittrain: 我认为IBM和Prodigy合作,但我不会发誓。 IBM拥有大量现金,但被... IBM所束缚。不是 那里很多异想天开。本书的第四章将有关该主题的一些有趣的文献整理在一起, 通常,创新能力不强,但个人可以。埃里克·冯·希佩尔(Eric von Hippel)在这些方面有一些很棒的东西。

主持人朱莉: 预先提交的问题:您对执法机构如何使用电器的发现感到惊讶,例如, 联邦调查局可以使用OnStar录制汽车中的对话,或者将手机变成麦克风。这是 风险众所周知或被理解?

Jonathan_Zittrain: 我为TiVo诉EchoStar案和The Company诉美国案而引起的关注很少。他们当然 麻烦我了,这本书的第五章试图以一种不知情的方式解释我们的市场选择是如何导致我们 结果我们会悔恨。

raw 看来我们正朝着多层Internet迈进。对于公司用户,公司可以锁定其环境。 对于家庭/独立用户,技术水平较低的人会采用家用电器/封闭式系统,而技术水平较高的人会坚持使用PC和“开放式” 系统。

Jonathan_Zittrain: 是的,看似合理,我认为那是非常糟糕的结果。那是我们应该停止的未来。

绝技: 神童...经常使用它而忘记了&是的,您/我们对IBM是正确的。感谢您提醒我,我要去买 你的书。感谢您的宝贵时间!

Jonathan_Zittrain: :)

dstevens: 那互联网二世呢?这已经不是挫折的答案吗?

Jonathan_Zittrain: 互联网 II对不同的人意味着不同的事物。就某种程度上来说,这只是关于快速协议的问题-某些版本 仅仅是-我看不出它能解决书中涵盖的任何生成问题。例如,病毒和蠕虫可能 传播得更快!其他计划,例如斯坦福大学清洁石板计划和Net luminary承担的项目 麻省理工学院的戴维·克拉克(David Clark)试图从头开始重新思考网络-既然我们知道重要性和中心性(但不是中心化) 它是。我参加了一些相关的会议,并发现它们很有趣,但是它们自然被自我意识所破坏: 就是要重建一个可以使所有人都拥有的网,同时避免一些我们现在知道是真的问题, 一些内部网络,以及一些更具社会/法律意义的结构,例如IP盗窃。我还没看过那些结 同时希望为我们古老的Net和PC平台多花一些时间。

主持人朱莉: 预先提交的问题:您认为应该采取什么措施来减轻执法或监管机构利用风险的风险 可以进行间谍活动的新功能? 

Jonathan_Zittrain: 我认为,在缺乏隐私保护的情况下,消息灵通的公众可以远离他们。有一个原因是 诉美国联邦调查局(FBI)使用汽车通讯的要求,美国希望保持匿名 系统窃听乘客!另外,我认为我们可以并且应该开发法律框架来保护存储的个人数据 在云计算配置中,就像在笔记本电脑上存储个人数据一样。

raw 我理解您对创新带来的风险的观点。然而,当更多 有空吗?如果通过设备使奶奶上网,她可以通过电子邮件向孩子发送电子邮件,那么您的工作就做好了。如果 奶奶可能会创建或尝试使用可能会伤害自己的尖端软件,但至少我的父母不会来 关闭(感谢他们对此的技术支持)。我确实认为分层是不可避免的,并且已经 在Linux vs. Windows市场细分中设置。 Linux方面还有很多创新。一旦 但是,由于再培训的费用,我再也没有看到Linux能够真正取代台式机上的Windows。正如你提到的 如果我们再做一次,我们可能就不会在这里-我不知道我们会好还是坏,但我们不会 在这里

Jonathan_Zittrain: 是的,我想看看GNU / Linux是否可以在台式机上起飞,例如ubuntu。我要你说那个奶奶 在电器上总比没有奶奶好!我不讨厌这些电器-我只想看看我们所说的关键 大量的生成PC(和后续产品)仍在混合中。甚至足以让奶奶想要一个-因为我们不想要 能够与她进行Skype交流而不必等到与设备供应商建立伙伴关系而成为“批准的”应用程序?

raw 我最担心的事情之一就是许多专利申请的愚蠢行为。 “智能手机”专利及其后 诉讼将像封闭系统一样杀死创新。一旦互联网成为赚钱的机会, 这场比赛正在进行中,将不可避免地受到律师的阻碍。

Jonathan_Zittrain: 是的我在第八章中专门说专利已失控。但是我大多数都引用其他学者的话 谁说的比我更深入。我尝试过的大多数书都涵盖了新的领域,这也意味着这是一本 有点不平衡-例如,关于网络中立性,我不会谈论太多,因为这场辩论已经非常彻底地得到了解决。

梦想世界: 您将一整章专门讨论网络上的隐私的未来,但是最后您似乎断言消费者隐私将 与传统方式相比,受到MySpace页面,博客和Wiki的保护更好。这是为什么?

Jonathan_Zittrain: 好吧,我认为最好通过规范来保护隐私,而不是通过试图使一切都提起诉讼。我承认 当世界上的游客大军生产图像并将其输入Flickr时,就会出现非常实际的问题 和Facebook上标记了照片中人物的时间,日期,位置和身份-比这里的CCTV更具侵略性 在英国!因此,我提出了传达社交线索以及照片等原始数据的方法。让星球大战小子说 早:嘿,我不同意。上线是偶然的,请转发一只猫做一些有趣的事情 给你的朋友...请吗?有多少人(如果他们在继续转发《星球大战之子》之前看到了这一点)会尊重那些 希望吗?答案告诉我们,我们是否准备好进行自我管理,并将网络视为一种社会现象,而不是 只是一大堆要复制和粘贴的东西。

尘土飞扬的6649: 您是否认为,会有一天能够停止所有黑客的程序的日子到来了吗? 说个快速解决方案?

Jonathan_Zittrain: 不,除了设备中没有魔术子弹。这就是我认为最有价值的东西的烙印 网络和PC。他们怎么放呢?自由的代价是永恒的警惕!我们只需要一些新工具来帮助那些 想帮忙。邻居观察的一些双筒望远镜和对讲机。

之前: 您是否认为电器是那些运行(或倡导)封闭或受控社会的人们祈祷的答案?

Jonathan_Zittrain: 你打赌中国政府无疑喜欢我们在该类别中开发的一些工具: 可以秘密地和远程打开的麦克风;被发现可以追溯删除内容的DVR 令人反感。

主持人朱莉: 预先提交的问题:您的书有点乌托邦式的-为来自Internet的最严峻的安全问题提出答案 社区的善意。资本主义方法难道不会成功吗?

Jonathan_Zittrain: 该书中的许多方法在Wikipedia的方式上都是资本主义的:Wikipedia的兴衰成败 在市场上出售,甚至允许任何人(.com或其他任何人)复制其所有内容。因此它每一次都通过市场测试 天。我的书中包含一些公共政策构想和建议,但我建议的大多数干预措施都是市场干预措施。 -无论是软件开发人员还是消费者。

主持人朱莉: 请记住加入我们 我们的下一个聊天。 他们都从下午2点开始。 ET。 

-5月5日,星期一,有关网络访问控制,安全专家乔尔·斯奈德(Joel Snyder)讲述了真相和虚构内容

-5月15日,星期四,Stormy Peters使用开源及其在企业中的角色转变

-6月3日,星期二,德勤(Deloitte)的约翰·海格尔(John Hagel)和埃里克·奥普肖(Eric Openshaw)共同承担了您无法忽视的企业计算趋势。 

即将到来的主题将包括如何检测欺诈性网络设备,犯罪软件以及如何阻止它-还有更多!如果你有 请给我一个聊天的想法 电子邮件编辑Julie Bort.

Jonathan_Zittrain: 非常感谢大家。我会在其他地方寻找评论和问号!

主持人朱莉: 乔纳森,谢谢您今天成为我们的客人!

这个故事“ iPhone是否意味着互联网将失去创新能力?”最初由 网络世界.

有关:

版权© 2008 IDG通讯,Inc.

1 2 Page 2
第2页,共2页