美国国家安全局(NSA)监督辩论引发争议'裁定,工作队报告

该机构的批评者'的监视计划说辩论的势头已经改变

在前政府承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露之后,经过六个月的关于美国国家安全局(NSA)监视计划的辩论之后,12月的第三周可能标志着一个重大转折点。

NSA的监视和数据收集计划-包括大量收集美国电话记录和监视海外Internet流量-拥有强大的捍卫者,其中包括巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统的政府和国会情报监督委员会的成员。

美国情报官员继续坚持该计划是合法且必要的,并且 没有更好的办法 追踪恐怖分子要比收集电话记录大。

但是美国国家安全局本周遭受了两次重大打击。美国地方法院法官理查德·莱昂(Richard Leon)在对电话记录收集提出异议的法院案件中的初步裁决中抨击了该机构的努力,并建议该程序违反了美国宪法的第四修正案。

利昂的 长达68页的意见 总计为 down毁NSA计划。他写道:“我毫不怀疑,我们宪法的作者詹姆斯·麦迪逊(James Madison)告诫我们提防,'当权者逐渐和默默地侵犯人民的自由会削弱人民的自由'。”

两天后, 白宫发布报告 来自奥巴马任命的情报和通信技术审查小组的成员,该小组质疑是否需要收集大量电话记录。

报告提供了至少46条有关如何改变美国政府监视程序的建议,该报告说,电话元数据收集程序“对于防止攻击不是必不可少的,可以很容易地使用常规的……命令及时获得”。

报告说,美国的监视计划为国际贸易设置了障碍,并使美国政府与其他国家的关系恶化。报告说:“过度监视和不合理的保密可能威胁公民自由,公众信任以及民主自治的核心进程。” “政府的所有部门,包括保护我们国家安全的部门,都必须遵守法治。”

审查小组的报告比莱昂的观点更具审慎性,没有公开宣称国家安全局计划违反了第四修正案。但是专家小组还建议将电话记录的数据移交给国家安全局(NSA),并限制美国外国情报监视法院强迫电信运营商和其他公司向政府披露私人信息的能力。

数字权利组织民主与技术中心的高级顾问格雷格·诺吉姆(Greg Nojeim)说,莱昂的决定与审查小组的报告共同努力,使辩论的势头发生了巨大变化。

诺伊姆说,审查委员会断言,国家安全局的电话录音程序对于反恐并非必不可少,因为奥巴马政府宣称该程序是必要的。 “这是毁灭性的。”

从长远来看,与里昂的裁决相比,审查委员会的报告对美国国家安全局当前的运作方式可能更具破坏性。利昂(Leon)在美国地方法院针对哥伦比亚特区的法院案件中处于起步阶段,美国司法部可能会提起上诉。

莱昂的决定 似乎与裁决相抵触 法律专家说,上个月是由加利福尼亚州南区法官杰弗里·米勒(Jeffrey Miller)提出的,可能要过好几个月才能解决华盛顿特区的案件,或将案件送交上诉法院或美国最高法院。

同时,目前尚不清楚奥巴马将如何对待这些审查委员会的报告,白宫预计将于今年1月做出正式反应。一些新闻报道表明,奥巴马将拒绝其中的一些建议。发布后,白宫对该报告几乎没有发表评论。

但是一些国家安全局监视改革的倡导者说,本周的事件将给奥巴马和国会施加压力,要求他们做出改变。

美国图书馆协会政府关系主任林恩·布拉德利说,本周的两件大事“推动了合理的监视改革的势头”。长期以来,该组织一直致力于为监视提供更多的隐私保护。

布拉德利预测说,尽管如此,美国监视结构的变化仍可能需要数年时间,而辩论仍在进行中。她说:“我们必须为长途旅行做准备。” “这些(事件)是光的一点。”

除了莱昂的意见和工作组的报告外, 一群技术主管见面 与白宫官员在一周内表达他们对监视的担忧。

同样在一周中,超过50个团体和公司 给国会领导写信 敦促他们反对FISA改进法案,该法案由加利福尼亚民主党参议员,参议院情报委员会主席戴安娜·费恩斯坦(Dianne Feinstein)提出。费因斯坦的法案将为监视程序增加一些透明度,但在很大程度上将现行的国家安全局惯例编纂为法典。

一周中的活动基于12月初的请求 八家大型互联网公司,包括Google,Facebook和Apple,以便在美国和其他国家/地区进行监控改革。

“在这一点上,美国国家安全局的大量搜集计划遭到了隐私权和公民自由倡导者,互联网行业,两党主要国会领导人的两党选择,联邦法院以及总统亲自挑选的顾问小组的全面而一致的批评,另一位批评NSA计划的团体-新美国基金会开放技术研究所(New Technology Foundation)的政策总监凯文·班克斯顿(Kevin Bankston)说。 “这种趋势已经明确地违背了国家安全局的大规模监视做法。”

班克斯顿在一封电子邮件中呼吁奥巴马尽快停止该计划。他说,奥巴马“不需要等待国会山”采取行动。

美国议员介绍了 旨在改革的20项法案 NSA监督程序, 美国自由法 在众议院和参议院的两个版本之间吸引了135个共同提案国。许多国家安全局的批评者将希望寄托在该法案上,主要提案国包括佛蒙特州参议员,参议院司法委员会主席帕特里克·莱希(Patrick Leahy)和威斯康星州共和党人,2001年反恐法案《爱国者法案》的作者吉姆·森森布伦纳。

NSA计划的一些捍卫者没有回应置评请求。纽约Dorsey 和 Whitney律师事务所专注于计算机和隐私问题的律师Nick Ackerman说,他不同意Leon的观点,即NSA电话记录程序违反了美国宪法,因为该程序不收集通话内容。

尽管如此,继奥巴马董事会报告发布后,阿克曼预计美国国家安全局计划将有所改变。

他说:“ NSA可能不是收集电话公司直到需要时才保留的记录的人,但是,当政府可以在FISA法庭上显示其有特殊需要时,政府仍然有能力使用这些信息。”一封电邮。 “在每种情况下强迫政府具体化,可能会使该计划更具成本效益和效率。”

格兰特·格罗斯涵盖了美国政府的技术和电信政策, IDG新闻服务。在GrantGross的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是[email protected]

加入以下网络世界社区 脸书领英 对最重要的话题发表评论。

版权© 2013 IDG通讯,Inc.