加特纳猛烈抨击思科'单厂商网络愿景

根据Gartner的最新报告,无论思科和其他大型网络供应商会告诉您什么,企业都最好部署多供应商网络。

无论哪种情况,企业都最好部署多供应商网络 思科公司 和其他大型网络供应商 可能会告诉你根据Gartner的最新报告。

希望客户将所有网络鸡蛋都放在篮子里的供应商会争辩说,单供应商的端到端网络可带来运营一致性,更高的服务质量和更好的可靠性。但这不是真的-企业可以通过以下方式显着降低成本并简化运营 从至少两个供应商处部署设备 根据Gartner于2010年11月发布的报告显示。

Gartner收集了来自“数百次”客户互动以及对九个公共和私营部门组织进行的深入采访而收集的数据,这些组织的规模从1,000个用户到1000个地点的10,000多名员工。

辩论: 单,双或多供应商? 

在报告中,Gartner特别针对思科及其声明,即“端到端”思科网络更简单,更便宜,更可靠。

“思科(就像其他市场领域的强大供应商一样)已经推广了单一供应商网络的想法,以简化运营,确保可靠性并降低网络基础架构的总体拥有成本(TCO),” Gartner分析师Mark Fabbi和Debra Curtis在报告中。 “但是,在采访了将第二家供应商引入他们的思科基础架构的各种组织之后,很明显,在今天的大多数情况下,这种论点没有任何财务,运营或功能基础。事实是,单供应商的思科网络并不存在。如果采用最佳做法实施,则不一定比具有多个供应商的网络更简单,更易于管理或更可靠。”

Gartner发现,将第二个网络供应商引入企业基础架构将在五年内将大多数组织的总拥有成本降低至少15%至25%。 Gartner发现,与引入第二家供应商的大多数组织相比,与全思科网络相比,网络复杂性“持续下降”。

Fabbi和Curtis在他们的报告中说:“我们没有遇到一个例子,那就是节省的运营成本可以抵消思科通常收取的设备成本溢价。”

翻转: 为什么专有协议不一定坏

在Gartner审查的每种情况下,该公司都发现与Cisco网络相比,组织不需要额外的人员来管理双供应商网络。此外,在仅使用思科的网络中,总的初始资本成本和持续的维护费用“明显更高”,与思科竞争的竞标相比,受访组织节省了30%至50%的资本成本。 Gartner发现,与以前为类似的基础架构和覆盖范围购买Cisco的SMARTnet服务所支付的费用相比,维护成本节省了40%至多达95%。

Fabbi和Curtis在报告中说:“与任何供应商进行独家采购将至少花费20%的溢价,与高价供应商进行交易时,潜在节省通常可达到资本预算的30%至50%或更多。” “网络架构师和CIO不会定期(与任何供应商一起)重新评估长期存在的供应商决策,这对他们的组织不负任何信托责任。”

在电子邮件答复中,思科发言人为公司的单一供应商策略辩护:

“思科相信,一种架构方法可以为希望利用网络来抓住未来的商机的组织带来实质性的运营收益。这些组织需要敏捷,健壮,安全和可靠的信息基础架构,例如,可以确保质量的基础架构。视频通信,在员工,合作伙伴和客户之间实施一致的策略,并在降低能源成本的同时实现安全,透明的移动性对于这些组织而言,(通过CCIE)访问高技能网络工程师的好处是关键,也是最终目标。端架构至关重要。”

思科发言人还将2010年11月的文件附在电子邮件上,该电子邮件由Forrester Research为该公司准备,思科声称支持其立场。在题为“思科无边界网络的总体经济影响”的文件中,Forrester指出,一个拥有5,000名员工,50个全球分支机构的北美组织可以节省540万美元的移动生产力。 $ 700,000 in 安全 收益和成本节约;以及240万美元的广域网 应用领域 服务收益和成本节省。

思科无边界网络是一种企业架构,包括路由,交换,移动性,安全性和广域网优化。

Forrester发现,同一组织可以在12个月内实现收支平衡,三年内风险调整后的ROI为163%。

另一方面,Gartner说,由于其利润率结构和其他情况,思科将“无法做出足够的改变”,从而为网络基础设施和运营提供比五年期更低的五年总拥有成本。

Fabbi和Curtis表示:“关于将供应商添加到单一供应商网络的看法是没有根据的。” “我们发现无需增加人员,再培训只是一个小问题,互操作性和复杂性易于管理……从长远来看,这将使网络更易于处理。”

阅读有关基础架构管理的更多信息 在“网络世界”的“基础结构管理”部分中。

版权© 2011 IDG通讯,Inc.